Trucco o Trato. La Sentencia de la Corte Internacional de Justicia de 1 de octubre de 2018 en el asunto de la obligación de negociar un acceso al Océano Pacífico (Bolivia C. Chile)

Trucco-or-Treat. The Jugdment of the International Court of Justice of 1 October 2018 in case Obligation to Negotiate Access to the Pacific Ocean (Bolivia V. Chile)

DOI: 10.17103/reei.38.08

Luis Pérez-Prat Durbán

Resumen

La sentencia de la Corte Internacional de Justicia de 1 de octubre de 2018 ha fallado a favor de Chile la cuestión de si debía atribuirse a este país una obligación de negociar con Bolivia el acceso soberano de ésta al océano Pacífico. La negativa a reconocer la existencia de esta obligación se ha realizado tras el análisis de una considerable cantidad de actos, declaraciones y comportamientos de las partes –acuerdos bilaterales, declaraciones unilaterales, aquiescencia, estoppel, etc-, con el resultado constante de negar la posibilidad de que haya surgido la intención de Chile de comprometerse. La labor de la Corte da pie a la crítica, pues ha sido todo un ejercicio de formalismo y voluntarismo, que ha ignorado, como plausiblemente muestran las opiniones disidentes, el efecto cristalizador de la citada obligación en algunos de los episodios de la práctica chileno-boliviana.

Abstract

The award of the International Court of Justice of October October 1 2018 has ruled in Chile’s favour on the question of whether Chile should be given an obligation to negotiate with Bolivia for its sovereign access to the Pacific Ocean. The refusal to recognize the existence of this obligation has been made after the analysis of a considerable amount of acts, declarations and behaviours of the parties - bilateral agreements, unilateral declarations, acquiescence, estoppel, etc -, with the constant result of denying the possibility that Chile's intention to commit has emerged. The work of the Court gives rise to criticism, since it has been an exercise in formalism and voluntarism, which has ignored, as plausibly shows dissenting opinions, the crystallizing effect of the aforementioned obligation in some of the episodes of Chilean and Bolivian practice.

Palabras clave

Corte Internacional de Justicia, Chile, Bolivia, obligación de negociar, acceso soberano al mar, acuerdo bilateral, declaración unilateral, estoppel, aquiescencia

Keywords

International Court of Justice, Chile, Bolivia, obligation to negotiate, sovereign access to the sea, bilateral agreement, unilateral declaration, estoppel, acquiescence

Sobre el autor

Luis Pérez-Prat Durbán

Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Pablo de Olavide

Descargar

Descárgate ahora este artículo en formato PDF.

Tamaño
282.6 KB

Descargar

AEPDIRI

La REEI es una publicación de la Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales

Quieres recibir un aviso en tu correo electrónico cuando se publique el próximo número de la REEI?

Suscríbete!

La publicación de trabajos en la REEI está abierta a cualquier especialista en los temas relativos a Derecho Internacional Público, Derecho Internacional Privado y Relaciones Internacionales.

Publicar en la REEI

Revista indexada en

Web of Science ESCI (Emerging Sources Citation Index), ERIHPlus (European Reference Index for the Humanities and the Social Sciences), MIAR (Matriz de Información para el Análisis de Revistas), DOAJ (Directory of Open Access Journals), PAIS INTERNATIONAL, LATINDEX CATÁLOGO v. 1.0 y v. 2.0, ULRICH'S, DULCINEA, CARHUS Plus+ 2018, DIALNET, VLEX, CIRC (Clasificación integrada de revistas jurídicas), ÍnDICEs-CSIC.

Compartir artículo

¿Quieres compartir o recomendar este documento con tus contactos? Puedes hacerlo mediante las siguientes opciones para compartir:

Otras Revistas AEPDIRI

 

La REEI es una publicación de la Asociación Española de Profesores de Derecho internacional y Relaciones internacionales

ISSN 1697-5197
Correo: reei@reei.org

Web desarrollada x Space Bits