La necesidad procesal de la adhesión de la Unión Europea al CEDH: Un asunto que continúa pendiente tras el dictamen 2/13 del TJUE.

Resumen

Mediante el Dictamen 2/13, el TJUE ha paralizado la adhesión de la Unión Europea al Convenio Europeo de Derechos Humanos, al considerar que el Proyecto de Acuerdo de Adhesión era incompatible con los Tratados de la Unión. A la espera de que se reabran las negociaciones para adaptar este Acuerdo Internacional a las exigencias de Luxemburgo, el presente trabajo examina la necesidad de que la Unión ratifique el Convenio como forma de quedar íntegramente sujeta a la jurisdicción del TEDH y conceder a los particulares un último recurso con el que proteger sus derechos fundamentales en el marco del ordenamiento jurídico de la Unión.

Abstract

By means of the Opinion 2/13, the ECJ has paralysed the EU accession to the European Convention on Human Rights. The reason for this was that the ECJ considered the Draft Agreement to the Accession as incompatible with the provisions of the EU Treaties. While waiting for the reopening of the negotiations in order to adapt the International Agreement to the requests of Luxembourg, this paper examines the necessity of the ratification of the Convention by the EU as a means of being entirely subject to the ECtHR’s jurisdiction as well as providing to individuals with a last resort to protect their fundamental rights within the legal framework of the European Union.

Palabras clave

Derechos fundamentales, Unión Europea, Adhesión al CEDH, Competencia del TEDH, Presunción Bosphorus, Dictamen 2/13 del TJUE.

Keywords

Fundamental rights, European Union, Accession to the ECHR, ECtHR’s jurisdiction, Bosphorus presumption, Opinion 2/13 of the ECJ.