El pluralismo radical del constitucionalismo societal: La fragmentación constitucional

Resumen

En este trabajo se parte del presupuesto de que el pluralismo jurídico es un reto para el constitucionalismo y se defiende que es posible armonizar el pluralismo jurídico, político y social existente en la comunidad internacional con el enfoque metodológico del constitucionalismo internacional, como demuestran las obras de algunos autores de diferentes ciencias sociales. Aún más, se destaca que dicha armonización es una exigencia para la viabilidad del propio constitucionalismo internacional. El pluralismo radical del constitucionalismo societal de G. Teubner es una concepción del constitucionalismo internacional que está basada en una teoría sociológica del constitucionalismo que tiene presupuestos epistemológicos diferentes a los tradicionales y que produce nuevos resultados: la constitucionalización societal no es sino un conjunto de fragmentos constitucionales que regulan las actividades de los sujetos constitucionales (públicos y privados) mediante normas constitucionales entre las cuales, dada su enorme variedad, pueden surgir frecuentes conflictos interconstitucionales. Asimismo, se afirma que el constitucionalismo societal de G. Teubner tiene importantes limitaciones para poder ser reconciliado con el constitucionalismo internacional porque cada uno de los fragmentos constitucionales tienen su propia racionalidad, en algunos casos difícilmente compatible con el interés público internacional. Esta pluralidad de fragmentos constitucionales no siempre supone un refuerzo del constitucionalismo internacional ya sea en su dimensión sustantiva o sea en la formal. Al revés, supone una devaluación del mismo que lo conduce a la irrelevancia. En conclusión, se defiende que el constitucionalismo societal no es siempre más constitucionalismo internacional sino que puede ser mucho menos.

Abstract

This paper starts from the assumption that legal pluralism is a challenge for constitutionalism and argues that it is possible to harmonize the existing legal , political and social pluralism in the international community with the methodological approach of international constitutionalism, as it's evidenced by the works of some authors from different social sciences. Moreover, it is stressed that such harmonization is a requirement for the viability of international constitutionalism itself. The radical pluralism of societal constitutionalism of G. Teubner is a conception of international constitutionalism based on a sociological theory of constitutionalism that has different epistemological assumptions and produces new results: the societal constitutionalization is nothing but a set of constitutional fragments governing the activities of constitutional subjects (public and private) through constitutional rules among which, given its enormous variety, frequent interconstitucionales conflicts may arise. It also states that the societal constitutionalism of G. Teubner has important limitations to be reconciled with international constitutionalism because each constitutional fragments have their own rationality, in some cases hardly compatible with the international public interest. This constitutional plurality of fragments does not always mean a strengthening substantive or formal dimension of international constitutionalism. Conversely, it implies a devaluation that leads to irrelevance. In conclusion, it is argued that the societal constitutionalism is not always more international constitutionalism but may be much less .

Palabras clave

Constitucionalismo internacional, Constitucionalismo societal, Conflictos inter-constitucionales, Fragmentación constitucional, Pluralismo jurídico, Pluralismo radical.

Keywords

Constitutional fragmentation, Inter-constitutional conflicts, Legal pluralism, International constitutionalism, Radical pluralism, Societal constitutionalism.