Cuestiones prejudiciales en la Unión Europea y consultas prejudiciales en la Comunidad Andina: Similitudes, diferencias e influencias

Resumen

El objetivo de esta investigación es comparar el régimen jurídico de las cuestiones prejudiciales de la Unión Europea y de las consultas prejudiciales de la Comunidad Andina. Para ello se analizan sus principales elementos a la luz de su normativa básica y su funcionamiento en la práctica, cuales son la naturaleza de estos dos instrumentos procesales; la legitimación activa para remitir las cuestiones / consultas prejudiciales; la distinción entre los jueces nacionales obligados y los facultados y las prerrogativas del juez interno en relación con las cuestiones / consultas prejudiciales; las competencias prejudiciales de los Tribunales de Justicia de la Unión Europea y de la Comunidad Andina; los aspectos procedimentales relativos a la tramitación de una solicitud prejudicial y, finalmente, los efectos jurídicos de las sentencias prejudiciales y los recursos frente a su incumplimiento. Al hilo de la exposición de las consultas prejudiciales andinas se irán anotando las principales similitudes y diferencias entre ambos procedimientos de colaboración judicial para, al final de la investigación, conjeturar acerca de las razones de la influencia tan notable de la cuestión prejudicial europea en aquélla.

Abstract

The objective of this research is to compare the legal regime of the European Union preliminary ruling procedure and the Andean Community preliminary consultation procedure. To this end, the current normative and the functioning in practice of both procedural instruments are described, focusing the analysis on the more important aspects, such as their nature; legal standing as well as powers of national jurisdictions; competences of the European and the Andean Courts of Justice in every preliminary procedure; procedural aspects and, finally, legal effects of preliminary rulings and remedies to their breach. Following the explanation of the Andean preliminary consultation procedure, the main similarities and differences between these two judicial cooperation mechanisms will be noted in order to offer, at the end of the study, some conjectures for the significant influence of the European preliminary ruling on that.

Palabras clave

Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Cuestiones prejudiciales. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Consultas prejudiciales. Comparación

Keywords

Court of Justice of the European Union. Preliminary Rulings Procedure. Court of Justice of the Andean Community.Preliminary Consultation Procedure. Comparison.